Что думает Муханов по поводу «камней в его огород»

Известный российский футбольный специалист Владимир Муханов неделю назад досрочно завершил свою деятельность на посту главного тренера «Факела». Но упреки в его адрес следуют до сих пор.

Вот по просьбе «Игрока» бывший наставник воронежской футбольной дружины и сформулировал ответы на каждый «камешек в свой огород».

Владимир МУХАНОВ, главный тренер «Факела» с июня по ноябрь 2013 года.

Муханов не умеет признавать собственных ошибок.
В.М. — Понятно, что без просчетов в моей работе не обошлось. Но я не встречал еще ни одного тренера, который был бы всем доволен. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Считаю, что общее направление развития было выбрано правильно. «Факел» делала ставку на техничный и комбинационный футбол. А чтобы все отладить элементарно не хватило времени. Я же думал, что год для спокойной работы у меня есть.

Слишком много очков «Факел» потерял в октябре.
В.М. — Все же видели, в каких условиях это происходило. Обилие травм, постоянные переходы с синтетики на естественный газон, капризы погоды — столько матчей под дождем у моей команды давно не было — оказали свое негативное влияние. Только я не собираюсь оправдываться. Потому что от поражений в футболе никто не застрахован.

У руководства возникли сомнения в том, что под началом Муханова «Факел» сможет решить задачу по выходу в ФНЛ.
В.М. — Отставание от «Сокола» в пять очков не считаю критическим. Этот разрыв можно было ликвидировать.

«Факелу» не хватало бойцовских качеств.
В.М. — Предъявить претензии по поводу самоотдачи я не могу: все ребята старались, бились, как могли.

В воронежской команды было слишком много травм, причем, одноплановых.
В.М. — На самом деле это же не так! Повреждения были разные: от мениска и крестообразных связок у Терновского до растяжения приводящей мышцы у Погребняка. Надо же понимать, что игроки «Факела» начинали первенство без соответствующей функциональной подготовки, поэтому в высоком травматизме нет ничего удивительного.

Наставник «Факела» крайне мало использовал замены, что негативно сказывалось на результате.
В.М. — Играли те люди, которые отвечают моим представлениям о футболе. А делать замену ради замены не видел смысла.

В селекционной работе летом были допущены серьезные просчеты.
В.М. — «Факел» комплектовался в непростых условиях, ведь долгое время реальным считался вариант с первым дивизионом, который затем отпал. За короткий промежуток времени просмотреть шесть с лишним десятков футболистов и сделать безошибочный выбор — это что-то нереальное.

Зря Муханов от прежнего состава оставил всего троих игроков.
В.М. — Я просто не увидел там исполнителей, которые смогли бы воплощать мои идеи в жизнь.

Приглашение нападающего Антипенко, который больше лечился, чем играл, стало не самым удачным приобретением «Факела».
В.М. — Александр на сборах оказался лучше всех конкурентов. Да и в начале сезона вспомните, кто забивал первые мячи в составе «Факела»? Антипенко. Другое дело, что для конкуренции требовалось иметь в команде больше разноплановых форвардов. Но согласитесь, в селекционной работе со всеми угадать невозможно.

P.S. Полностью интервью Владимира Муханова, в котором он подвел итоги своей деятельности в «Факеле», можно прочесть в свежем номере «Игрока», который поступил в продажу сегодня.