Павел Гусев: «Результатом доволен, качеством футбола — нет»

Наставник флагмана воронежского футбола на пресс-конференции после победы над липецким «Металлургом» (2:1), объяснил, с чем связаны последние игровые проблемы команды.

Павел ГУСЕВ, главный тренер «Факела»:

— Всех с победой, положительный результат — это хорошо! Результатом я доволен, качеством футбола — нет. Плохо провели второй тайм, который обозначил много вопросов по содержанию. К великому сожалению, вышедшие на замену ребята — пара наших нападающих, крайние полузащитники — не смогли усилить игру. Из-за этого была такая нервная концовка. Причина известна: все матчи, за исключением кубковых, мы проводим одним составом. Сказывается большая нагрузка в плотном игровом графике, с маленькими перерывами между матчами. Чувствовалось, что немножко свежести не хватило. А тут еще второй тайм неудачно начали, с пропущенного мяча. Знали, что «Тамбов» проигрывает в Лисках вот при минимальной разнице в счете немножко и занервничали, мяч перестал держаться. Хотя, серьезных угроз нашим воротам «Металлург» не создал, да, был навал, стремление обострить игру, не более того.

— Почему после 60-й минуты «Факел» так просел функционально?

— Причины я уже объяснил. К тому же, если в первом тайме мы навязывали свою игру, доминировали на поле, то после перерыва, ведя 2:0, приняли другой план. Немного отойти назад, дабы создать оперативный простор нашей скоростной группе атаки. Но быстро пропущенный мяч все спутал.

— Как и лискинский «Локомотив», липчане загоняли «Факел» в позиционную атаку, что для ваших подопечных невыгодно?

— Да, мы играем немного в другой футбол. Позиционная атака подразумевает четкий контроль мяча, большое количество передач и много движения. А когда раскрываются зоны и оголяются тылы — есть предпосылки для быстрых атак. В нескольких моментах «Металлург» пытался это сделать, но благо, что добротно сыграла наша линия обороны. Хотя вопросы по некоторым моментам есть и там.