Павел Гусев: «Качеством игры и результатом доволен»

Рулевой флагмана воронежского футбола подвел итоги первой в 2015 году домашней игры с «Тамбовом» (1:0).

Павел ГУСЕВ, главный тренер «Факела»:

— Качество футбола, показанное соперниками, не испортило праздника открытия весенней части сезона. Матч с турнирной точки зрения носил очень принципиальный характер. У нас был противник очень приличного уровня. Тамбовская команда хорошо укомплектована, с поставленной игрой. И победа была крайне важна любой из сторон. «Рязань» ведь автоматически набирала три очка. Что касается нас — я такой мысли не допускал, но в футболе все может быть — в случае неудачи конкурент выходил вперед. Для «Тамбова» эта встреча также в большей степени была определяющей. Накануне старта первенства руководство ставило задачу выхода в первый дивизион. Все условия в Тамбове для этого есть: финансы, команда хорошего уровня. Мой коллега отлично понимал, что для его команды это последний шанс. Ведь в случае победы, отставание тамбовчан от «Факела» сокращалось до семи очков. Хотя отыграть их на столь короткой дистанции нереально. А после этого матча они теперь могут бороться за то, чтобы остаться в тройке. Им на пятки наступают «Локомотив» и «Металлург», но я думаю, что эта добротная команда сохранит место в тройке лидеров. Что касается игры, то мы понимали схему, по которой будет действовать соперник 4-4-2. Учитывали и хороший розыгрыш стандартных положений. На установке говорилось о том, чтобы с первых минут максимально взвинтить темп, навязать борьбу на всех участках поля, проводить быстрые атаки после стандартов у наших ворот, уповая на то, что группа игроков из 6-7 футболистов будет приходить в нашу штрафную. То есть ставка делалась на быстрый гол. Первая часть нам удалась. После чего было дано задание — за счет контроля мяча и использования быстрых игроков группы атаки — постараться увеличить преимущество. Предпосылки для этого были, но вторую часть выполнить не удалось. Бирюков, завершая выход 1х1, немножко замешкался в завершающей стадии атаки. А в контратаке 4х3 Захарову не хватило точности при исполнении последней передачи. Качеством игры и результатом я доволен, а самое главное то, что болельщики получили удовольствие.

— Сложилось впечатление, что во втором тайме у «Факела» обозначились проблемы с физподготовкой.

— Этот момент имел место быть, но здесь чистая психология, с уровнем функциональной готовности это никак не связано. Если бы «физика» у нас просела, быстрых атак на последних минутах не было бы. Я предъявил претензии Мурнину и Бекетову в том, что они слишком глубоко стали «садиться» и прижиматься к нашим защитникам. В результате верховую борьбу защитники выигрывали, а подбор оставался за гостями. Это было чревато, потому что там же убойная зона перед воротами — 25-28 метров. Но мы уповали на то, чтобы как пружина разжаться и убежать в контратаку.

— Насколько вы довольны тандемом форвардов Бирюков — Заболотный?

— С учетом уровня готовности, Антон отыграл на максимуме, ведь он пропустил последний учебно-тренировочный сбор. А с учетом габаритов Заболотному нужно время для того, чтобы набрать кондиции. Но с заданием, особенно при стандартных положениях, он справился, много выиграл верховой борьбы. Бирюков же должен был врываться в свободные зоны после сбросов партнера. И это работало, другой вопрос, что должным образом не распорядились. Были претензии к Заболотному в плане оборонительных действий в атаке. Он четыре раза фолил на защитнике, который находился лицом к своим воротам. Так Антон создавал возможность для атаки на наши ворота, чего не надо было делать: выдавливая, не давай развернуться — и все. Но это эмоции, желание. При подготовке мы еще учитывали фактор того, что у «Тамбова» наигранные комбинации при стандартах, на розыгрыш которых идут два высокорослых центральных защитника. Поэтому Заболотному, с его умением играть головой, было дано специальное задание. Если другие конкретно при обороне действовали по схеме «каждый с каждым», то Антон играл по мячу и делал это довольно успешно.

— Захаров на позиции правого хава как сыграл?

— Тут еще сложнее. Евгений у нас находился на сборах, но все время работал по индивидуальной программе. В общей группе начал тренироваться недавно. Честь ему и хвала, отыграл достойно, выполнил хороший объем скоростной работы. Претензии есть в плане принятия решения в завершающей фазе атак.

— Для лидера «Факел» после забитого мяча играл не слишком убедительно, в концовке откровенно тянул время. Будете игрокам объяснять, что надо не только сохранять минимальную разницу в счете, но и пытаться развить преимущество?

— В перерыве об этом было специально сказано: выходим и пытаемся сделать результат более убедительным. Но здесь очень велика ставка. Понятно, что болельщикам хотелось большего, но мы играли по счету. Гости перешли на упрощенный вариант с длинными передачами вперед и ставкой на борьбу. Убрав Григоряна, выпустили второго высокорослого форварда, уповая на выигрыш верховой борьбы. Но если анализировать в целом, то за два тайма противник не создал ни одного момента, который тянул бы на голевой. Строгая оборона с быстрым переходом в атаку — это была наша тактическая задумка. Не хватило только реализации, будем над этим работать.