Владимир Волчек: «Арбитр судил нас так, а «Факел» — иначе»

При общении с журналистами после игры с «Факелом» наставник калужской команды завуалировано сформулировал претензии к судейству.

Владимир ВОЛЧЕК, главный тренер «Калуги»:

— В самом начале пропустили необязательный мяч. Потом приложили много усилий для того, чтобы положение исправить. Второй тайм начали в атакующем ключе, имели моменты, но спасти эту игру нам не удалось.

— Большое количество ошибок обусловлено силой противника?

— Скорее характером борьбы. Была поставлена задача навязывать борьбу на каждом участке поля, не давать сопернику поднять головы, и в таком высоком темпе ошибки неизбежны.

— Вы сегодня могли оценить возможности «Калуги» на фоне «Факела».

— По уровню игры мы не намного уступали, а некоторых компонентах даже превосходили соперника. В плане самоотдачи парней могу только похвалить, до последних минут они стремились к чужим воротам. Но надо понимать, что «Факел» решает серьезную задачу. И сегодня возникли вопросы по трактовке моментов на футбольном поле. В нашу сторону арбитр судил так, а в другую — иначе. Вспомним эпизод на первых минут, когда Вакулич выходил 1х1, и вратарь воронежцев в него врезался. В аналогичной ситуации в поединке с Курском был назначен пенальти, здесь свисток судьи промолчал. Статистику мы, конечно, подведем, но практически все нарушения в центре поля фиксировались не в нашу пользу. Непонятно, почему при равной в принципе игре, фолов у одной команды было намного больше.

— Что не получилось в атаке, ведь моментов практически не создали?

— А у «Факела» что, шансов было много? Поймите, когда идет равная борьба, моментов много не бывает.