Павел Гусев: «Мне приятно, что Мурнин услышал и понял мои требования»

«Игрок» продолжает публиковать фрагменты интервью рулевого флагмана воронежского футбола, посвященное итогам 2015 года.

ОПРАВДАННЫЙ РИСК

Павел ГУСЕВ, главный тренер «Факела».

— Кому-то перемены в составе перед матчем в Тюмени показались жестом отчаяния, а как лично вы оценивали степень риска, принимая подобные революционные решения?

— Это же делалось не с бухты-барахты. Я исходил из тренировочного процесса, где мы все эти моменты моделировали. Без определенного риска, конечно же, не обошлось, но это в итоге оправдалось. Если говорить конкретно, то Коробов и Альшин во второй лиге исполняли у нас роль чисто фланговых игроков. Здесь же, с учетом того что оба футболиста быстрые, с хорошим дриблингом, я требования изменил. То есть мы стали действовать без чисто выраженных крайних полузащитников. Номинально они начинали матч на этих позициях, но при развитии атаки оба сильно заужали, освобождая зоны для подключений крайних защитников. Тихий и Багаев функционально выглядели очень прилично, и объем их работы на флангах с неожиданными подключениями стал для команды отличным подспорьем. Насыщение средней линии за счет смещений Коробова и Альшина и поочередные подключения одного из крайних защитников позволяли обеспечивать численное преимущество в линии полузащиты. А качество достигалось за счет хорошего контроля мяча и быстрого прохождения средней части поля. Благодаря этому мы и делали результат.

ДРУГОЙ МУРНИН

— Здесь нужно сказать про Мурнина. Согласны, что в «Факеле» этот талантливый хавбек раскрылся с новой стороны?

— Ну, Андрей был лидером и в команде Хабаровска. Его слабым местом считался объем черновой работы. Сложилось такое мнение, что Мурнин хорош только в том случае, когда владеет мячом. В «Факеле» мы с ним много беседовали, и я объяснял, что игроку средней линии, помимо того что он должен вести игру, вменяются в обязанности и оборонительные функции. Мне приятно, что футболист услышал и понял мои требования, после чего здорово прибавил в этом компоненте.

— Услышать и понять — это ясно, но там надо было еще изменить свой подход к подготовительной работе.

— Естественно. Скрывать тут нечего: уровень функциональной готовности Андрея в момент появления в «Факеле», мягко говоря, оставлял желать лучшего. Поэтому и требования в тренировочной работе были повышенные, приходилось его все время заставлять. И то, что Андрей воспринял это правильно, делает ему честь. Ведь на поле он стал смотреться совершенно по-другому. А его способности в организации игры не вызывали сомнения. В средней части поля он умело вел игру, используя свои сильные качества, главное из которых — хороший подыгрыш нападающим. У нас есть форварды, которые могут воплотить в гол любой острый пас. Примерно то же самое можно сказать и о Свежове. Виктор пришел не в лучшем состоянии, его двигательная активность нас не устраивала. Поэтому были опасения, что, когда он выходит в центре в связке с Мурниным, команда начнет проигрывать подбор и борьбу. Но здесь поначалу неплохо сработала линия обороны, а потом и сами ребята стали отрабатывать назад по полной программе. Благодаря этому сложилась довольно целостная картина…

Полностью интервью с главным тренером «Факела» Павлом Гусевым можно прочитать в 50-м номере «Игрока», который поступил в продажу 23 декабря.